Байден не отримає "спадщину епохи": що трапилося з ініціативою НАТО в обмін на території.

Проект "НАТО в обмін на території" швидко втратив свою актуальність всього за кілька тижнів, і, судячи з усього, він навряд чи стане "історичною спадщиною" президента Джо Байдена, зазначив Олексій Панич, член Українського центру Міжнародного ПЕН-клубу.
На думку експерта, "обмін інформацією" в публічному просторі між західними медіа та українськими чиновниками продемонстрував, що за запропонованими умовами (коли Україна на невизначений термін "ігнорує" окуповані Росією землі та зобов'язується їх повертати "лише дипломатичними методами", що фактично означає відсутність активних дій) укласти будь-яку угоду неможливо.
Саме тому, вважає Панич, Financial Times опублікувала редакційну статтю, яка засвідчила несподівано різкий поворот теми: по-перше, "Україна не отримала від Заходу достатньо зброї, щоби домовлятися з Путіним про будь-що з сильної позиції"; по-друге, "А хто взагалі вирішив, що Путіну така угода буде цікава?".
На його думку, в цій справі Байден ухвалив остаточне рішення, "перенісши" свою поїздку до Рамштайна.
За його словами, із задумів Сполучених Штатів нічого не вийшло.
Нагадаємо, що портал "Коментарі" повідомляв про те, як Байден може залишити свій слід в історії та сприяти обранню Гарріс на пост президента.