Чи може Росія здійснити аналогічні дії, як з "Хезболлою"? Відповідь експерта - Техно bigmir)net.
Осколки зруйнованих пейджерів / Getty Images
Вибухи техніки серед бійців "Хезболли" знову актуалізували питання кібервійни. Ідея дистанційного управління та нагрівання пристроїв не є новою, проте сьогоднішня подія стала першим масштабним підтвердженням цього. Експерт у галузі кібербезпеки Костянтин Корсун поділився своїми думками щодо цього.
"Хезболла" свідомо відмовилася від використання смартфонів/лептопів. Пейджери були обрані через відсутність активної антени. Завдяки їм не можна визначити геолокацію абонента.
"У пасивному режимі людина отримує та переглядає повідомлення з вказівками про свої дії. Проте існує можливість перехоплення цих повідомлень, вербування працівників на виробництві або під час доставки партії пейджерів, а також закладення вибухівки. З огляду на те, що просто перегрів батареї навряд чи призведе до вибуху, ймовірно, там був додатковий мікродетонатор. Це свідчить про високий рівень агентурної діяльності", - зазначає Корсун.
Елементи кібератаки в цій операції присутні. Наприклад, ідеться про отримання даних про наміри купити девайси. Є ймовірність перехоплення електронних/телефонних комунікацій. Скоріше, через месенджери/електронну пошту. Самі пейджери передають відомості односторонньо. У них зашифровані повідомлення. Зазначений аспект належить до криптографії. Ізраїль досконально володіє таким.
"Ще один важливий аспект полягає в тому, що для того, щоб надіслати повідомлення на пейджер, спершу потрібно зателефонувати оператору або надіслати повідомлення через електронну пошту. Після цього оператор вручну вводить текст безпосередньо в пейджингову систему. Таким чином, процес включає етапи перехоплення дзвінка або використання електронної пошти, що є складовими кібернетики. Безсумнівно, ключовим елементом є прошивка та програмне забезпечення, які застосовуються як в самому пейджері, так і в системі пейджингу. Отже, на етапі, коли оператор вводить інформацію та передає її до пейджера, задіяні різні комп'ютери та сервери, що також є частиною кібернетичних процесів", - зазначає експерт.
Організація подібних дій з окупаційними силами теоретично можлива, але має свої особливості. Росія має значно більше підготовленості в сфері кібербезпеки. Крім того, в країнах-агресорах розвинене локальне виробництво. Це означає, що там створюються індивідуальні засоби зв'язку. Внаслідок цього, масове впровадження вибухових пристроїв у російську техніку є вкрай складним завданням. Окрім цього, існує територіальний розподіл виробництв у різних регіонах.
"Крім цього, вони уважно аналізують технічні засоби, що використовуються, особливо для старшого керівництва. Спроби здійснюються через посередників з інших країн, щоб не було очевидно, хто є кінцевим споживачем обладнання. Звичайно, пристрої часто змінюються. Отже, якщо підсумувати, теоретично це можливо. Проте на практиці, як вважає Костянтин Корсун, обставини свідчать про те, що Росія значно краще підготовлена до подібних викликів."
Нагадаємо, раніше ми давали кадри вибухів серед бойовиків тут.
Підпишись на наш Telegram-канал, якщо хочеш першим дізнаватися головні новини.
