Екс-посол США Тейлор висловив підтримку надання Україні статусу члена НАТО.
Цю інформацію він озвучив у своїй статті для The New York Times, повідомляє Укрінформ.
"Після завершення війни Україні необхідно стати частиною НАТО. Конфлікт може закінчитися або внаслідок успішного опору українців проти російських загарбників, або під тиском міжнародної спільноти, яка вимагатиме від Росії зупинити агресію. Можливо, це буде комбінація обох факторів, як зазначив Президент Зеленський. Однак без приєднання до Альянсу Україна не зможе гарантувати свою безпеку від тривалої російської агресії, що триває вже 300 років, і сама Європа залишиться під загрозою." – таке бачення висловлює Тейлор.
Він зауважив, що, починаючи з 2014 року президент Росії Володимир Путін чітко дав зрозуміти, що має намір знищити Україну як націю.
Завдяки підтримці Сполучених Штатів та численних союзників, Україна змогла протистояти російській агресії протягом двох років та восьми місяців. "Українці продемонстрували свою рішучість продовжувати боротьбу, і, як зазначив президент Байден, вони здобудуть перемогу. Проте вони ясно висловили потребу в посилені допомоги під час конфлікту та бажання стати членами НАТО після його завершення", - підкреслив Тейлор.
Дипломат зазначив, що на саміті НАТО в Бухаресті 2008 року не вдалося досягти членства України в Альянсі. Він підкреслив, що деякі політичні аналітики у Вашингтоні використовують це як аргумент, щоб стверджувати, що Альянс ніколи не прийме Україну. "У той час я обіймав посаду посла США в Києві, і вважаю, що справжнім уроком є те, що ми могли б досягти успіху, якби почали раніше та були більш наполегливими," - зауважив Тейлор.
"На зустрічі послів США у Європі у Вашингтоні наприкінці 2007 року я пригадую, як запитав тодішню держсекретарку Кондолізу Райс, чи ми підтримаємо План дій щодо членства для України на саміті у Бухаресті. Вона дещо невпевнено дала зрозуміти, що ні. Тож деякі союзники, зокрема й Німеччина, отримали цей сигнал і вирішили виступати проти - передусім тому, що думали, що такою буде позиція США", - згадує дипломат.
За його словами, тогочасний президент США Джордж Буш-молодший підштовхував свою адміністрацію та інших лідерів НАТО до прийняття цього рішення. Однак, на думку дипломата, це сталося "надто пізно".
Тейлор пише, що для того, щоб надати імпульс українському членству в НАТО, Буш відвідав Київ по дорозі на саміт. "Він був вражений рішучістю українців і полетів до Бухареста, сповнений готовності боротися за членство. Проте німці і французи були непохитними у своїй опозиції. Обидві країни вважали, що можуть впливати на дії Росії, налагоджуючи тісніші зв'язки з Москвою, як виявилося, помилково. Колишній канцлер Німеччини Ангела Меркель пізніше визнала, що побоювання щодо можливої негативної реакції з боку Росії вплинули на процес прийняття рішень у Німеччині", - йдеться у колонці.
На думку Тейлора, відсутність чіткої перспективи членства для України та Грузії з боку НАТО, ймовірно, спонукала Путіна до висновку, що Захід не стане їх захищати в разі агресії. "Лише через чотири місяці після саміту в Бухаресті він розпочав вторгнення в Грузію, а через шість років – в Україну. Якщо б НАТО надало підтримку Україні та Грузії в їхньому прагненні приєднатися до Альянсу у 2008 році, Росія, можливо, уникнула б агресії проти цих країн, а Україна могла б не зіштовхнутися з жахами сучасної війни", - зазначає дипломат.
Тому, за словами Тейлора, з цього можна винести кілька уроків для сьогодення. "По-перше, можна зробити висновок, що членство в НАТО необхідне для стримування російської агресії. Досі Путін нападав лише на країни, що не є членами НАТО. По-друге, щоб домогтися членства України в НАТО, Сполучені Штати повинні розпочати роботу якнайшвидше, зробивши це чітким пріоритетом на наступному саміті НАТО в червні", - підкреслив він.
Тейлор зазначив, що на сьогоднішній день багато країн-союзників висловлюють підтримку Україні в її прагненнях приєднатися до НАТО, серед яких Франція, Велика Британія, Польща та інші. "Декілька держав також дали зрозуміти, що не будуть чинити опір. Але, безумовно, Німеччина зіграє вирішальну роль. Понад те, буде необхідно переконати Угорщину, Словаччину та Туреччину. Проте з належною рішучістю та бажанням це цілком досяжно," - вважає дипломат.
За його словами, союзники по НАТО погоджуються з тим, що Україна має ще багато зробити, перш ніж її можна буде прийняти до Альянсу. Водночас країна досягає значного прогресу на шляху до членства в ЄС, включаючи політичні та економічні реформи, яких вимагає цей процес, вважає він.
На думку експерта, хоча Росія може відчувати невдоволення через можливе членство України в НАТО, це не має відношення до того, щоб задовольнити інтереси Москви. "Суть полягає в забезпеченні стабільного миру та безпеки. Москва не матиме права вето", - підкреслює Тейлор.
Він зазначив, що НАТО повинно вжити термінових заходів для початку інтеграційного процесу України в Альянс. "Найважливіше, щоб Альянс невідкладно запросив Україну до переговорів щодо членства, аби після завершення конфлікту країна була готова до офіційного вступу. Без України в НАТО Європа не зможе бути безпечною, цілісною та вільною. Україна не погодиться на завершення війни без цього кроку. Сполучені Штати повинні відігравати центральну роль, демонструючи рішуче, стійке та креативне лідерство. Якщо проявити впевненість, силу та докласти зусиль з усіх сторін, Україна зможе стати членом НАТО. Для забезпечення миру в Європі це має відбутися", - підсумував Тейлор.
Тейлор виконував обов'язки посла Сполучених Штатів в Україні в період з 2006 по 2009 рік, а в 2019-2020 роках очолював місію в статусі тимчасового повіреного.
Як повідомляв Укрінформ, колишній генсек НАТО Єнс Столтенберг вважає, що якби країни Альянсу надавали Україні зброю після початку російської окупації у 2014 році, то повномасштабної війни можна було б уникнути.
